不要总拿“缺乏实战”说事儿
在我军加快推动军事革新的过程中,总有人说缺少实战经验是限制部队战斗力生成的重要因素,是限制革新、影响打赢的重要妨碍,惋惜无法之情溢于言表。笔者以为,这种说法夸大其词,既不可取、也不科学,轻则影响士气、消解决心,重则利诱思维、误导决议计划。应该说,缺少实战经验是我军面对的客观现实,但实战并不是进步战斗力的仅有途径,乃至可以说并不是重要因素,有实战经验也未必能促进战斗力生成进步。在战役史上,实战与战斗力提高并无必定的联络,如果说有实战经验的戎行战斗力一定会强,则是不成立的,反之亦然。海湾战役时,伊拉克刚刚完毕8年的两伊战役,随后又以迅雷不及掩耳之势闪击科威特,实战经验不可谓不丰厚,而同一时期的美国,现已16年没有打大仗了,除了少部分特种部队和空军外,大部分戎行都没有实战经验,但伊拉克的实战经验并没有给其带来成功。一战前,英国殖民战役不断,但比及一战与德军对决时,战役初期相同节节败退。在今日,咱们周边有些国家在二战之后没有打过一场战役,平和的时刻较之我军也更长,莫非这些国家的戎行就一触即溃吗?人们会这么想吗?咱们所说的缺少实战经验更多的是与美军比较。美军近二十年来打过大大小小的十几场战役,每一次的成功都使世人进一步强化对其头号军事强国的认知,其军事实力在不断成功中被强化,乃至被神化。但要看到,美军近年打过的一切战役,简直都是非对称战役,两边的实力不可同日而语,弱国、小国不过是美军查验新理论、新战法、新装备、新武器的试验场算了。美军可怕之处,并不是实战经验多,而是其超前的理论研究、较快的科技立异、先进的武器装备、顺利的指挥系统和激烈的忧患意识,这才是美军打赢的根本原因,也是战斗力生成的根本途径,对此有必要要有清醒的知道。在今日科技日益兴旺的情况下,人们知道战役、感知战役、预判战役的才干大大加强,对未来战役形状、作战方式的演判更趋精确。比方,对未来作战是根据信息系统的系统作战这一研判,就不用非要通过实战才干验证。一起,详细到我国而言,危险源多、要挟面广、敏感期长,什么时候有抵触、以怎样的方式呈现、多大规划等问题都不确认,我军不可能像某些霸权国家相同无事生非,用实战去逐个查验,这也不符合我军活跃防护的大战略。 上一页 1 2 下一页 阅览全文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注